Legislatura bonaerense: la oposición exige que IOMA restablezca el convenio con FEMEBA

Diputados y senadores bonaerenses de la oposición exigen que el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) restablezca el convenio con la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires (FEMEBA) en 11 municipios de la provincia de Buenos Aires.

Es que, tras haber realizado una memoria de los casos denunciados sobre la calidad de cobertura médica, el directorio de IOMA comunicó que a partir del 1° de septiembre prescindirá de los servicios de FEMEBA en los municipios de Alberti, Bragado, Chacabuco, Colón, Florentino Ameghino, General Arenales, General Pinto, General Viamonte, Junín, Leandro N. Alem y Rojas.

En ese marco, diputados y senadores bonaerenses de la UCR + Cambio Federal, el PRO y la Coalición Cívica, manifestaron su “profunda preocupación por la alarmante situación suscitada entre IOMA y FEMEBA”.

“La escalada del conflicto afecta el derecho a la salud de miles de bonaerenses, desde el momento en que IOMA anunció intempestivamente que prescindirá de los servicios de la mencionada entidad en once distritos”, afirmaron los legisladores de la oposición.

En esa línea, los legisladores recordaron que “el 26 de agosto pasado, a través de una Resolución improcedente, IOMA prescindió de los servicios prestacionales brindados por FEMEBA en toda la región mencionada, en virtud de una supuesta nueva estrategia prestacional del Instituto, la cual aún no está establecida, dejando al desamparo a los afiliados de los municipios citados”.

“Por este motivo, instamos a dar marcha atrás con la Resolución 2024-2882 – GDEBA-IOMA, y exhortamos a los responsables de la obra social a que se aboquen a solucionar la situación generada a través de la vía y por los medios correspondientes, sin poner en riesgo la protección y el derecho a la salud de miles de afiliados bonaerenses”, cerraron los diputados y senadores bonaerenses de la oposición.

Es preciso mencionar que, la misiva fue firmada por los diputados bonaerenses; Silvina Vaccarezza (UCR + Cambio Federal), Valentín Miranda (UCR + Cambio Federal), Laura Ricchini (PRO), Fernando Rovello (PRO), y Luciano Bugallo (Coalición Cívica).

En lo que respecta a los senadores bonaerenses acompañaron el comunicado; Agustín Maspoli (UCR + Cambio Federal), Marcelo Daletto (UCR + Cambio Federal), Eugenia Gil (UCR + Cambio Federal), y Yamila Alonso (PRO).

Vale recordar que, frente a la decisión de la obra social comandada por Homero Giles, las autoridades de FEMEBA tomaron la decisión de cortar la atención de los pacientes del IOMA el próximo jueves 5 y viernes 6 de septiembre en toda la provincia de Buenos Aires.

“La medida es en solidaridad con las entidades primarias compuestas por más de 1.000 médicos y en defensa de los más de 80 mil afiliados al IOMA que han sido dados de baja indirectamente por una resolución unilateral del Directorio de la obra social“, advirtieron desde la Federación Médica.

Ante la escalada de conflicto entre ambos sectores, desde FEMEBA instaron a las autoridades del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) a retomar el diálogo “que permita resolver esta difícil situación”, para que los pacientes no sigan sufriendo la orfandad que representa este conflicto.

El conflicto entre FEMEBA y el IOMA

Vale señalar que, la semana pasada, FEMEBA dio su versión de los hechos, tras tildar de mentiroso a Homero Giles. “En lo que se refiere al cumplimiento de los plazos de pago en tiempo y forma por parte del Instituto, es donde el presidente de IOMA exhibe su mayor cinismo”, señalaron.

“El IOMA le adeuda a FEMEBA facturas por un valor de $7.000 millones, algunas de las cuales datan de hace más de 2 años, y lisa y llanamente se niega a responder los requerimientos jurídicos para la cancelación de esta inmensa deuda”, aseguraron desde la agremiación médica.

Además, FEMEBA desmintió los dichos del IOMA sobre que cualquier entidad prestadora de salud puede asumir el papel de la agremiación en territorio bonaerense al asegurar que ninguna de ellas se puede hacer cargo de estas responsabilidades médicas, y hasta plantearon que la intención de Giles es traspasar los fondos a sociedades comerciales con fines de lucro.

“Es probable que esta omisión sea voluntaria para evitar confesar que no se refiere a entidades de prestadores, sino a sociedades comerciales con fines de lucro, que embolsan para sí enormes sumas de dinero y habitualmente -como sucede con los policonsultorios- explotan a profesionales, que muchas veces no cuentan con la certificación de calidad necesaria”, pronosticaron desde la FEMEBA.

En esta línea, los médicos bonaerenses cuestionaron las palabras de Giles sobre que muchas obras sociales no tienen contrato con FEMEBA, al alegar que estas mutuales suelen tener convenios con las entidades primarias que conforman la federación para pactar las prestaciones. También, los profesionales de la salud recogieron el guante por las críticas del IOMA sobre los “cobros indebidos” a los afiliados.

“Si no fuera por los fondos que nuestra entidad aporta para mejorar los mismos, prácticamente no habría profesionales dispuestos a asistir a los vapuleados beneficiarios que observan atónitos cómo los intereses personales e ideológicos van destruyendo esta Obra Social que alguna vez fue ejemplo de buena cobertura y eficiencia”, dispararon desde la FEMEBA.